是因共有四台車  但三台車禍
小弟我就是第三台
是仄樣的 原本有三台直行
但在下一個路口有一個紅衣男行駛在機車道停下來準備回轉
第一台A女  第二台B男 第三台是我
男跟女根的蠻進的 女的看到紅衣男閃過了 B男沒閃過
撞下去 我聽到剎車聲 我聽到煞車聲 跟著剎但來不及有點打滑所以撞到B男的車
但我距離B男因該有將近7到10公尺
警察來後紅衣男就跑去檳榔攤買東西
後來酒撤0.13
這樣到底算誰對誰錯
麻煩各位分析一下

誰對誰錯不是車友們說的算

做完筆錄 一切會明瞭的

主要還是要看筆錄，如果照你的來說的話，0.13騎車 就已構成酒駕了，但不至於移送法辦

那你如果人沒受傷的話，也就不能提出過失傷害

人在交通事故中受傷屬於刑事案件 需自行至警局報案，車的部分就單純屬於交通跟財損部份，不過

車的部分要看在筆錄做完才能在做判決，你應該能像前車索賠，但主要你沒超速為優先

但注意 所說的話都會成為筆錄，就如AN姐所說的 筆錄出來才會明瞭，若需要調解，建議選擇

調解委員會去調解較為安全。

酒測0.13 是被撞的吧.....紅衣男子準備迴轉!!

就算是被撞 他一樣是酒駕

難不成 今天如果有人喝酒 酒側0.25以上 他被撞 就不算酒駕 @@?

我是跟警察說我騎大概40
但因該有40以上50以下八

那接下來可能就是路權優先的問題 如果是前面兩台的問題 到時候你應該會沒事 還可以拿賠償金
主要等筆錄

你人沒事吧= =?

基本上 .. 酒駕被開和你們車禍 會被歸類在不同事情

他不是因為酒駕釀事 他是被撞的 .. 只是剛好喝酒
台灣法規是 一罪一罰 .. 所以他會先吃一張酒駕 這是酒駕那邊的事情

在來是你們追撞的事情 ... 我不知道你們筆錄怎麼講 我從事情來推斷而已 囧

基本上如果該路段是可以迴轉的 .. 那肇事責任一定在B男
如果那個路段是不能迴轉的 .. 基本上B男有機會獲得紅衣男賠償

但你從後方追撞B男 很簡單 ...
警察沒意外會咬你 未依規定保持行車安全距離
不然就是用以前的"帝王條款"
就是沒注意前方狀況 迴避 之類的 .. 有被推翻的例子 但很少 囧

在加上你們做筆錄的時候 如果有寫到 前面的A女有閃過 ..
那你們兩個要沒有肇事責任的機會 會很渺茫 囧

我知道這些是因為

以前有個計程車要載客 直接切兩條線進來機車道
我緊急煞車 後面的朋友追撞我 .. 報警後做筆錄

警察就依照筆錄說 .. 我煞的住 我朋友不可能煞不住 一定跟車跟太近
所以肇事責任 變成我朋友
未依規定保持安全距離 .. 還問我要不要和朋友提出賠償

計程車完全沒有肇事責任 原因是因為 "我沒撞到他"
沒錯 警察說 碰到這種情形 我不撞上去 他們很難對計程車司機執法
"法規是死的 .. 但執法人員是活的"  只是目前碰到的執法人員 都是死人